การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของฉนวน
| พารามิเตอร์ | โฟม PU | อี.พี.เอส. |
|---|---|---|
| การนำความร้อน | 0.019-0.025 W/(m·K) 🥇 | 0.032-0.038 W/(m·K) |
| ความหนาแน่น | 35-50 kg/m³ | 15-30 kg/m³ |
| เนื้อหาเซลล์ปิด | >90% 🥇 (บล็อกความชื้น) | ≈50% (ดูดซับน้ำ) |
| แรงอัด | มากกว่าหรือเท่ากับ 200 kPa (ISO 844) 🥇 | 70-140 kPa |
| ช่วงอุณหภูมิ | -196 องศา ~ +120 องศา🥇 | -50 องศา ~ +75 องศา |
| ความเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม | ✅เทคโนโลยีที่ปราศจากฟลูออรีน (ODP =0) | ❌มี HBCD Flame สารหน่วง (POPS) |
| อายุการใช้งาน | >10 ปี | 3-5 ปี (บดได้ง่าย) |
การตรวจสอบความถูกต้อง: PU รักษาอุณหภูมิภายใน 2.3x นานกว่า EPS ที่ -20 องศา (การทดสอบ 24 ชั่วโมง)
การวิเคราะห์ต้นทุนและการผลิต
| ปัจจัย | โฟม PU | อี.พี.เอส. |
|---|---|---|
| ค่าวัสดุ | $$$ (isocyanate + polyol) | $ (สไตรีนโมโนเมอร์) |
| อุปกรณ์ | High-pressure injection (>$70k) | การขึ้นรูปไอน้ำ (<$15k) |
| รอบเวลา | 3-5 นาที (รักษาเร็ว) 🥇 | 20-30 นาที (บ่ม) |
| ความแม่นยำมิติ | ± 0.3 มม. (เส้นโค้งที่ซับซ้อน) 🥇 | ± 1.5 มม. (รูปร่างเรียบง่าย) |
| ขยะวัสดุ | <5% | >15% |
โหมดความล้มเหลวของโซ่เย็น
ความเสี่ยงโฟม PU
✗ การปนเปื้อน: การยึดเกาะล้มเหลวต่ำกว่า -40 องศา (ใช้ Polyether PU เพื่อบรรเทา)
✗ การปล่อย VOC: การปล่อยฟอร์มัลดีไฮด์จากตัวเร่งปฏิกิริยาระดับต่ำ (ต้องผ่าน GB/T 18883)
EPS ข้อบกพร่องที่สำคัญ
✗ การดูดซับความชื้น: การนำความร้อนเพิ่มขึ้น 40% at >60% ความชื้นสัมพัทธ์
✗ ความเปราะบางอุณหภูมิต่ำ: ความแข็งแรงของผลกระทบลดลง 80%ที่ -30 องศา (ล้มเหลว ISTA 3A)
✗ อันตรายจากไฟไหม้: ดัชนีออกซิเจน 18% (ต้องใช้สารหน่วงไฟที่ก่อมลพิษ)
เลือก PU เมื่อ
❄️ Temp control: ±2℃ for >48h
📦 Stacking: >ความสูง 2.5 ม.
🌧️ Humidity: >65% RH
เลือก EPS เท่านั้นสำหรับ
💰ต้นทุนต่ำ: ราคาต่อหน่วย<$3
⏱ใช้ครั้งเดียว:<24h insulation
🚚การจัดการด้วยตนเอง: ไม่มีการซ้อนกัน
การปฏิบัติตามกฎระเบียบ
| มาตรฐาน | โฟม PU | อี.พี.เอส. |
|---|---|---|
| การเข้าถึงของสหภาพยุโรป | เป็นไปตามมาตรฐาน (HFO blowing agents) | แบน (hbcd cas no . 25637-99-4) |
| China GB/T 3396 | VOC น้อยกว่าหรือเท่ากับ 50UG/m³ | สไตรีนตกค้างน้อยกว่าหรือเท่ากับ 1100 มก./กก. |
| การรีไซเคิลได้ | >การรีไซเคิลทางกายภาพ 60% | <30% chemical recycling |
